（本文一万多字，意在纠正业内某些认为消防控制室的功能会被某项高科技所替代的错误观点。文章对事不对人，一些明显可能误导业内从业人员和物业管理责任人的错误观点，我想应义不容辞撰文批评！当然，批评他人亦当接收他人之批评，我有此心理准备。感谢广大读者们的阅读！）

一

我的答复是肯定的，消防控制室一定要有，不管AI技术或者智慧消防有多么强大，物业建筑中的消防控制室一定要——有！

以为科技发达就可以取消消防控制室不合法、也不合理。不信的话，没有一个建筑工程师愿意采纳设计大型建筑的时候不考虑消防控制室的建筑布局的。否则仅设计图纸就通不过，而且全国物业除极个别铤而走险的物业单位胆敢无视消防控制室的布置和管理规范，绝大多数的但凡是正规的物业管理单位一定要重视消防控制室并且按照国家规范化管理。

没有国家统一规定，不可以自作主张废除或者变相弱化消防控制室的管理工作！

陆春民先生是2024年12月25日于消防百事通平台上发表“我们还需要‘消防控制室吗？’”一文的，我看了，不敢苟同陆先生的见解。当然，不同见解是要考虑互相包容的，但是该文的中心思想与国家有关安全规定背道而驰，而且有一定市场。这样的市场来自于以下几个方面：

1、物业单位节省成本的需要；

仿佛有了一个技术上的借口，可以辩护自己消控室不放人或者不按照国家相关规定实施规范化管理，这是不可以的。

2、对高科技的迷信；

高科技能够取代规范化管理这是不可想象的，我们不能迷恋高科技，任何一种高科技都必须是有助于国家规范的落实，而不是取代。

3、没有系统化、多层次去看待消防控制室的作用。

仅从技术上而言，认为高科技能够取代消防控制室我认为不现实。如果消防控制室的功能被某项高科技取代，那么军事用途的指挥中心也就能被取代了。

试看今天俄乌战场和刚刚结束的巴以冲突，事实摆在那里——要攻城略地、消灭敌人有生力量，还是需要士兵们发起冲锋、短兵相接，拼得血肉横飞！

还记得曾与人谈话，他的意思是现在打仗都是高科技还用人吗？这种过于乐观的观点老早就有，一来人们不愿意看见战争的残酷，二来对高科技有种迷信。第二种意识没有意识到人将是主体作用。

我回复道：“要消灭敌人有生力量，还得依靠士兵们的血肉之躯短兵相接！”

第“1”点物业单位节省成本的需要我在其他论文中论述过这个问题，这里就不繁述。第“2”点我稍作论述，论述的时候轻轻举例即可。第“3”点会做较为详细的论述，论述之前需要批评陆先生文中错误。抱歉！我绝无恶意，完全是善意目的，我会掌握好分寸，既要批评也不会让活跃的贡献者寒心。如果我批评的不对，非常欢迎大家批评和指正。

前不久刚刚停火的巴以冲突非常残酷！以色列战略打击巴勒斯坦武装组织使用自动化瞄准系统，该系统智能分析、智能瞄准、智能发射导弹。国际上对这种做法批评之声是很明显的，这就意味着智能化打击不再把人道主义考虑在内，被打击的目标沦为高科技设备的直接攻击目标。说白了，以色列侵略军没把巴勒斯坦人当人看都不为过。以色列在道义上输的干干净净，内塔尼亚胡被国际刑事法庭通缉，这样的通缉不是高科技作出的，而是人依法宣判的。

巴勒斯坦抵抗组织哈马斯为避免使用现代通讯工具反被以色列技术侦查，于是使用技术非常传统的寻呼机。虽然还是中招，但是告诉我们一个道理——比较原始的通信手段反而有利于规避高科技侦测。寻呼机都用不了，于是就用人走路传递信息，虽然效率非常低，但也不失为一种应对策略。

而决定这一切的，都是人，是人在高科技背后发挥着主体作用。

最能说明高科技不能取代人在军事用途上的作用莫过于今天仍在继续的俄乌冲突。双方都大秀无人机，而且电子战手段用的炉火纯青，士兵用4G手机不安全，用2G手机也还是不安全，怕被侦测到，是有血的教训的！

俄乌冲突给我们这样几个提示：

提示一、消灭敌人有生力量，坚决执行占领军事要地需要人，机器人尚不可取代；

用人血肉冲锋代价非常高昂，但事实说明了这点，要攻城略地、消灭敌人有生力量还是需要人的。

提示二、部门之间的协同也还是需要人管理和共同努力，这也不是智能化设备能取代的；

智能化设备可以辅助高效，但战场因素特别多，需要人跟进和分断来适应战场的千变万化，这当然不是智能化设备能够取代的。克劳塞维茨《战争论》有很精辟的论述，早在19世纪初就有人通过精密的数学计算试图预测战争结果，对于这种观点和努力克劳塞维茨不赞同，有兴趣的读者不妨阅读《战争论》。

提示三、组织能力、培训能力从过去到现在也还是人发挥重要作用，而不是机器人。

作者研究管理学，有种居安思危之感，认为西方国家组织能力和管理水平不可小觑！俄乌冲突之初，西方不知名的组织者竟把世界各地的雇佣军组织起来——竟然抵挡住了俄罗斯正规军队的猛烈进攻！从管理上来说我不得不认可这样的组织能力之强，并且认为这不是乌克兰某人能做到的。

战争进入持久阶段，双方都展开拉锯战，乌克兰从未参军的男子前往英国只培训一个月然后回来——竟然能够与俄罗斯正规军打成平手？我很惊讶，就算世界500强企业要把一名员工培训得能立即上战场且只用一个月时间，我认为可能性比较低。但事实是人家做到了，退一步讲，就算战斗民族的军队战斗力有所减弱，但也反过来证明了西方组织能力和培训能力之强。

这样的组织能力和培训能力是智能化设备做得到的吗？

写到这里，我也曾立下决心：既然西方管理能力如此之强，我就需要更加努力研究管理学，为祖国效力，不能让任何势力觊觎我们！

俄乌冲突给我们的提示不止这些，于本篇而言就举例这三点。

二

军事理论应用于安全管理也同样适用。我肯定的指出，无论智慧消防还是其他高科技，现实中要想取代消防控制室功能这是不可能的。

那么消防控制室的功能有哪些？为什么作者肯定的指出智慧消防不可能取代消防控制室的功能？在作出这两个问题答复之前，我们不妨先看看陆春民先生他于文中是如何阐述自己的观点的？我先不说写作水平，那都问题不大，他这篇论文不长，批评起来要不了多久。

他开始了，序言后不久就开始对消防控制室作出解释：

“消防控制室就是通过总线与多线技术把各种火灾报警传感器，控制与指示模块，电话，广播等汇集在一个点上，可以开展集中处理的场所，”

他应该画一个句号的，他整篇文章好像都不对句号感冒，他不大喜欢句号，这都没啥问题，个人有个人的论文风格。如今消防控制室里面的设备相当繁杂，这是集中管理的好处。很显然，当然不止火灾报警系统，包括照明系统、电梯对讲、楼宇管理系统、监控系统、高空抛物监控系统等等。物业完全可以在技术上做到集多种设备系统于一室的管理方略，这在管理上是可以的，也是一大趋势。

陆先生这个解释偏颇于火灾报警系统，只是后面仅仅一个“等”字没有凸显消防控制室一体化的特点。而且这个解释也莫名其妙，我判断“一个点上”指的是火灾报警控制器（联动型），为什么要用“一个点上”来形容呢？这个“点”也太大了吧？最小的火灾报警控制器长宽也有大约半米、3分米那样子，形容为“一个点上”初学者会莫名其妙。

更让人吃惊是语句也有问题，“通过总线与多线技术”把“……传感器……模块、电话、广播等……可以开展集中处理的场所，”我敢告诉每一个试图接触消防工作的初学者，传感器、模块、电话、广播等不可能集中在一个场所，除非这个场所是指整个物业。但陆先生所说的“一个场所”很明显说的是消防控制室，请问陆先生：“您在哪里见到传感器、模块、电话、广播等都集中在消防控制室的？在哪儿，哪个物业？”

这个“场所”如果指的是整个物业呢？那就更语句不通，因为很明显他在解释消防控制室这个概念！

这样的语句第一刀就让人感觉不适，逗号后面又补一刀：

“我们可以扩展一个这个‘消防控制室’不就是城市联网的最小版本吗？”

言外之意就是扩展一个“这个消防控制室”，就成了城市联网最小版本。这句话实在高深，消防控制室联不联网都不会影响消防控制室的基本功能，扩展之后就能成为城市联网的最小版本，逻辑上就说不通。结合他写的后文，应该是指手机上的智慧消防有关软件，应该是这个意思吧？

“城市联网的最小版本”是什么？有多小？是不是比“粤省事”、“粤信签”还要小？这个小是指体积还是内存？看不懂，所以他这话太高深！

消防控制室很明显是一个集物资设备与技术系统于一身的机房，看得见摸得着。要把技术系统“扩展”成“城市联网的最小版本”我信，但那不是扩展，而是浓缩，浓缩成精华。那么物资设备又怎么浓缩成“城市联网的最小版本”呢？

很明显，消防控制室抽象的讲是一个特殊用途的机房，不知道陆春民专家怎么“扩展”成“城市联网的最小版本”？这话读起来让人心跳！

他的语句确实高深，作者才疏学浅，“现在一个NB火灾要素探测式加上一个手机不就是一个消防报警系统吗？”

“NB火灾要素探测式”这里应该是NB火灾要素探测器，一种新型的火灾探测器，有联网功能。只不过把这东西“加上一个手机不就是一个消防报警系统吗？”陆春民的公式是：

NB火灾要素探测式＋手机=消防报警系统

这个手机的意思是想用手机软件来替代火灾报警控制器包括联动型的各项功能，这有可能吧？好吧，就用一台手机发挥火灾报警控制器联动型的全部功用。那既然是消防报警系统，就应该还有应急广播系统、电话总机、外线电话……这些设备都是火灾报警系统的一部分，是不是被NB火灾要素探测式囊括了？我表示质疑，不然就不能“一个NB火灾要素探测式加上一个手机就等于一个消防报警系统”，他的反问句就是这个意思。

接下来一段话：

“当下消防控制室的功能是必须要存在的，只是这种功能不一定要依附在单位这个单一的空间内实现，”

这话似乎容易懂，但也莫名其妙。首先他肯定消防控制室的功能是必须要存在的，我赞同。只不过呢？“这种功能不一定要依附在单位这个单一的空间内实现”，我要批评指正：①任何一家物业的消防控制室所发挥的功能都是与依附的物业环境合为一体的，为什么会不一定“在单位这个单一的空间内实现”？有点好笑！②他表明的意思应该是消防控制室功能实现的基础不一定依赖于“单位这个单一的空间内”，那么他的语句又有问题。

他文中的“单位”应该是物业单位，“单一的空间”应该就是消防控制室，合起来就是“物业单位的消防控制室”。如果是这样的意思表述，陆先生也犯了2023新版消防教材的某种错误，让人读起来白白烧脑。先不论他这句话是否实质上正确，就形式上也是有语病的，可以修改为：

“当下消防控制室的功能是必须要存在的，只是实现这些功能的基础不一定要在物业单位的消防控制室内实现。”

这样说的话就会很明确，为后文做铺垫，意思就是手机软件和其他智慧消防类的设备系统可以高科技的替代消防控制室。实质上的错误我们后文再论。

他谈到了“2点”，言词激烈，雷人雷语！

“我们从历史上发生重大火灾的过程中发现，社会单位的消防控制室是几乎没有发挥核心作用，关键时刻还会帮倒忙，”

他是怎么统计的？消息可靠吗？用词“我们”意思是还不止他一个人这么认为。社会单位包含的范围有多广？我还是忍不住百度了下，因为要弄清楚他说的雷语，就必须知道“社会单位”这四个字所涵盖的范围。

社会单位指的是人与人之间在互动的基础上自然形成的或为一定目的而建立的关系网络。它包括初级群体（如家庭、邻里、朋友群等）、社会组织（如工厂、医院、军队、行政机关等）和国家（国家内部包含无数大大小小的社会单位）。（这段话取自百度）

这相当于一切社会关系，连家庭都没放过。陆先生的意思是这全部的社会单位“消防控制室几乎没有发挥核心作用”，并且“关键时候还会帮倒忙”。

容许我小声问一句：陆先生恨消防控制室么？

不恨，那怎么会认为消防控制室会帮倒忙？意思是还不如没有，那就建议有消防控制室的社会单位割掉消防控制室看好不好？

“几乎没有发挥核心作用”，所以我问他是怎么统计的？这消息可不可靠？应急管理部部长都不敢这么说。如果“社会单位的消防控制室是几乎没有发挥核心作用”，那么中国的火灾燃烧情况就不是现在的模样了，应该烧的像是亚马逊热带雨林。

他这第2章节的雷语偏多：

“他们在一个地方干了十年，二十年都没有发生火灾，你让一个人保持10年20年的警惕心，这是反人性的，”

这什么话？逻辑上也说不通，一个人从事某个行业并且固定某地点做了一二十年，如果没有发生火灾就没法儿保持警惕心，不然就是反人性？人性是区别于动物人普遍共有的伦理道德情感，所以人称之为高级生物。这跟一个人长时间在某单位做了多长时间又是否能够保持警惕心有关系吗？

陆先生是怎么看待人性的呢？这逻辑只有他自己懂。

他于第2段一雷到底：

“当下这种消防控制室（纯消防）就不应该有人，这种工作是反人性的，需要合并，提升消防控制室的人机交互体系，否则对人性是一种折磨。”

就照他的意思，把消防控制室分为纯消防控制室和不纯消防控制室，这怎么划分都随他，这里不反对。我反对的是在陆先生看来哪种消防控制室“不应该有人”？而且“这种工作反人性”？

他为什么不说的详细一点呢，告诉大家哪种消防控制室不应该有人并且这种工作反人性了？所以说，他的语句雷人、吓人、更让人摸不着头脑。

好吧，万一他的说法是对的呢！确实有种消防控制室（纯消防）就不应该有人，那么他给出的解决方案是“需要合并”，目的是“提升消防控制室人机交互体系”，否则的话又是“对人性是一种折磨。”

要说清楚与谁合并？既然他说纯消防控制室不应该有人，所以需要合并，揣度其意思就是要合并为不纯一类消防控制室，这样就可以提升消防控制室人机交互体系，就不会对人性造成折磨。

陆春民看得出也是忧国忧民啊，消防工作的不到位让他的人性饱受折磨！我也饱受折磨，但不是我的人性，而是我的愿望遥遥无期，眼睁睁看着一场场火灾、一场场安全事故，我的肺腑良言却得不到有关部门赐予我回应。

我们尽管观点不同，试图提升消防安全水平的愿望是一样的。

接着往下看他的文章：

陆春民消防专家大胆的作出预测：

“线下的消防控制室一定会消失”

他还举例说道：

“就像马车被汽车代替一样，当下马车的供给服务体系，也会被汽车的供给服务体系给取代掉。”

什么是马车供给服务体系、什么是汽车供给服务体系这我不懂，不过马车和汽车之间的区别我知道。马车和汽车都是运输工具，既可以用来载人也可以用来运输货物，性质和用途都是一样的，所不同的是随着时代发展运输效率有很大区别，明显汽车运输速度要快。

难不成陆春民专家认为智慧消防其信息处理效能和中枢指挥调度能力能胜过消防控制室？

无论如何不敢苟同，消防控制室的功能是非常强大的，绝不是某种智能软件或者某种高科技手段能够取代消防控制室的人机交互体系。

“……导致又形成了极右的保守主义……形成了一大批消防安全技术与管理的过度冗余，”

这又是一句雷语，而且不适合中国国情，请问陆春民先生：“什么是极右的保守主义？就算有太多的人思想是陈旧的，怎么还成了极右的保守主义了呢？这帽子太吓人！”

我是完全站在无产阶级利益这边的，坚决不会右，我始终坚持真理、实事求是、勇于创新。我建议陆春民专家语句用词要慎重，这像多少年前的老词儿了，搬出来未免自己思想陈旧。

还请陆先生指点指点，在您看来‘一大批消防安全技术与管理的过度冗余’，您一定有独到见解，您发文的时候怎么不举那么一两个例子来说明究竟消防安全技术与管理哪儿过度亢余了？

既然“一大批……过度亢余”，他举一两个例子又有何妨？

最后他的小结道出了真相：

“当下的消防控制室是消防安全的MP3，当下的消防远程值班助手是MP3，当下的用户信息传输装置是MP3，当下的火灾报警控置器是MP3，我们每一个人手上都有一个潜在的‘消防控制器’这就是智能手机。”

在陆专家看来，消防控制室、消防远程值班助手、用户信息传输装置、火灾报警控制器统统都是MP3。既然连整个消防控制室都成了MP3，可以这么说能放进消防控制室里面的设备系统无一幸免，全成了他的MP3！

我忍住笑，这比春晚相声还让人想笑，我猜陆先生一定是对曾经的MP3有着难以割舍的情怀。我也有此同感，我曾经有一部MP3，用来听《红楼梦》歌曲，很让人怀恋啊！但是，要冷静下来，不能对某种事物怀恋、情有独钟而不理性的抬高它的地位。你们看看小结中他都把MP3举到天上去了。

我们锁定倒数第二句话，这才是他文中的落脚点：

“我们每一个人手上都有一个潜在的‘消防控制器’这就是智能手机。”

四个字“智能手机”道出了他本文所有的真相，也还是在为智慧消防摇旗呐喊。他是试图用手机软件和手机基本功能来取代消防控制室的功能，进而“线下的消防控制室一定会消失”，不然不会说出“当下这种消防控制室（纯消防）就不应该有人”这种话！

他的这些话可以说严重性脱离实际和背离消防安全技术与管理，照他的想法国家得赶紧取消掉消防控制室，至少是一部分，很可能是纯消防类的。不然的话“反人性的”、“对人性是一种折磨”，陆先生何出此言？什么心态？

好吧，公说公有理、婆说婆有理，我要阐述我的见解了。说的不对，热切希望广大读者批评指正，这是我的心态，我还得感谢广大读者阅读我的长篇大论至今。

三

消防控制室这是集火灾报警系统、监控系统、照明系统、电梯监控与对讲等多种设备一体化存在于一间机房里并且必须有人24小时值班的作业空间。这些设备系统不属于完全独立，它们相互之间不同程度的影响着。有些设备系统彼此之间有着高度协同关系，如火灾报警系统和监控系统、监控系统与电梯对讲等。这就需要消防控制室值班人员技能比较全面，对物业环境要熟悉，能够应急情况下快速作出正确选择和操作，平时工作也出于技能掌握娴熟和熟悉物业环境而从容应对。

这段话是作者临场发挥，没有参考谁的、也没有照抄我之前论文当中的类似论述。这段文字说明了消防控制室有以下几个特点：

一、消防控制室很明显是有着固定作业场合的机房；

固定作业场合有固定作业场合的好处，这首先就不是手机智能能取代的。究竟什么好处读者不妨自己领会，我不太多文字了。

二、消防控制室的一大发展趋势是一体化，多种设备、不同系统设备之间的协同是显而易见的；

所谓一体化特点是物业根据成本、管理、高效需要而把能够集中在物业消防控制室的设备都集中在一起，这既是成本的考虑，也是管理方便，由于集中在一起使用起来也更为高效。

三、需要有人24小时值班并且必须符合国家其他相关管理规定；

诸位，那手机有时候打电话都打不通、发微信不回是很常见的，而且手机这个玩意很容易随人个性化而千差万别，它是怎么能够替代消防控制室24小时有人值班制度的？

四、消防控制室里面的设备和消防控制室自身都是物业建筑不可分割的一部分；

不可分割包括时间上的不可分割和空间上的不可分割。各种设备系统所作出的各种反应一定要与物业建筑实际运行相联系起来，原则上是这样的。至于误报等情况，这是会有的、可容忍的异常反应，本质上没有与物业建筑实际情况分离，不要认为一得皮肤病就要把皮揭了或者寻找替代物。

空间上的不可分割这是显而易见的。很明显可靠的做法并不是依赖于远程智能设备，而是把物业建筑需要的各种设备系统统一在物业建筑肌体之内，按照规范布局和科学安装来完成这种设备与建筑的水乳交融、相濡以沫。

请问：“这是某个远程智能化设备能替代的吗？”

我不反对为智慧消防呐喊，但别喊的没边了。我当然赞成民营企业家和组织成员开拓创新，表达新的看法，但是也要理性客观的认识自己的产品，过分抬高效果会反而适得其反。

五、如今一体化特点的消防控制室值班人员要求技能过硬、全面、迅速、可靠的服务于工作岗位，并且接受物业单位和国家监督部门的监督。

这是具有统一管理特点的，是保障人民群众生命财产安全和国家重点物业安全运营不可或缺的组成部分。这样统一、规范化管理不可能散落为哪个人手机上掌握或者远离服务建筑的远程智能操控系统。这里我不论手机或者其他远程智能化控制设备在技术上是否能够替代消防控制室的基本功能甚至全部功能，只从管理学的角度而言，认为智慧消防替代消防控制室的功能这简直不可能的！

这些消防控制室的特点是针对批判对象而提出来的，具体是指有人认为高科技可以替代线下的消防控制室这样错误观点而整理的。不同视角会总结出不同特点，看官可以依据自己的视角来总结消防控制室的特点。尽管批判，但我坚持对事不对人，不是有意得罪谁，我必须纠正有一定市场的错误理论，敬请相关人士见谅！

同理，我是乐意接受他人批评意见的，还记得撰写《聘请消防维保公司的害处和消防维保公司手里的四张牌》并发表，差点被人骂死，也还是挺直腰杆面对。

看官，上面阐述的消防控制室五大特点其中有哪一项是智能手机或者远程智能终端能够替代的？智慧消防能够替代消防控制室的功能吗？可以这么讲，一项都不能替代。

对于消防控制室的功能其不可替代性还可以从安全系统角度、从技术角度、军事理论角度三个角度来阐述：

一、从安全系统角度而言，消防控制室是安全系统当中不可分割的重要组成部分；

这要从管理的角度来看待，服务于物业的安防系统起决定性作用的还是人，人是安防系统的主体，不管多么高科技的系统都脱离不开人组成的社会关系这一基础条件。守卫国家边防的还是血肉之躯的英勇士兵，战争营地还是会设立在前线，事实说明了这点，还争议什么呢？

哪儿有把中枢指挥中心的消防控制室集中在手机上或者不知道哪个外地专家在指挥？不然王祥喜就不会亲自坐飞机去火灾事发地现场指挥了。

二、从技术角度而言，消防控制室的各种设备和不同系统设备之间的协同这绝不是智能手机或者某种远程操控终端能替代的；

不信的话可以实验，您就让某某人手机操作或者某个远离服务对象的高级工作室里面操作，比一比看看与消防控制室里面的专业工作人员操作起来谁更高效？

火灾现场如同战场，战场的情况讯息万变，很明显现场的工作人员更具有发言权。那种拿着手机身处外地，仅凭手机反馈信息然后远程瞎指挥，在你手机里面嘎嘎嘎的人，想起来都头皮发麻。

三、从军事理论角度而言，物业的安防系统需要预备军。

预备军的作用从军事理论角度而言是显而易见的，双方打仗如同盲棋，不清楚对方的情况（百分之百清楚对方的情况是不可能的）就把所有兵力投入使用是非常不明智的。火灾发生之前的预防状态和火灾发生之后的救援状态都需要预备军。

消防控制室里面即便是养着一头猪，只要他还能动，相信经过教育、锻炼也还是能够发挥积极作用的。毕竟有个人在那里比无人值班要好一些，只要不是消控室那人懒而凶恶反过来撕咬勤奋劳作的人就好，就是帮忙了。

我不反对“我们的消防值班人员在发生火灾时大多是麻木的”这样的说法，从成本角度而言的确有害。但是这样的有害不能根本上否定消防控制室以及这个岗位的战略意义，不能因为腿痛动不了就否认这条腿的价值。

消防控制室的值班人员就算他毫无用处，然而我仍然相信他可以作为应急救援情况下的预备军力量，于国家重点物业而言，必须要有预备军力量。

从消防控制室的特点和不同角度来看待消防控制室的功能不可替代性，我想大家也基本上清楚了“为什么作者肯定的指出智慧消防不可能取代消防控制室的功能？”那么我们总结消防控制室的功能：

功能一、空间上消防控制室是与相联系的物业建筑不可分割的中枢指挥中心；

功能二、时间上消防控制室是与相联系的物业建筑不可分割的前沿阵地指挥中心；

功能三、消防控制室一体化的发展趋势使得设备集中统一管理和协同功能更显突出；

功能四、消防控制室统一规范化管理有利于物业单位和国家安全建设工作的落实。

这四大功能请问手机或者远程操控终端能替代吗？

功能一和功能二一针见血的指出消防控制室这座机房是物业建筑不可分割的一部分；功能三指出消防控制室里面的设备以后会越来越多，当然也不是无限多，为了便于集中统一管理物业单位会尽可能的发挥消防控制室的潜能。消防控制室里面那么多的设备系统甚至包括台账、物资等等，这是哪个人的手机能替代的呢！功能四指出消防控制室统一规范化管理有利于物业单位和国家安全建设的落实。我在《火灾报警控制器应用原理联想设计事务进展报警控制器》一文中指出电脑和手机有它们的优点，但它们的优点和缺点具有统一性，恰恰是电脑手机的优点（具体是指个性化特征太明显）使得统一管理非常困难！

针针见血，要刺痛那些以为智慧消防能替代消防控制室功能的错误观点。如果还不够，再狠狠扎一针：

消防控制室不一定要联网，它完全可以采用有线局域网，这样有利于保密。譬如三峡大坝、兵工厂、国家博物馆、重要档案室……这些地方怎么能把安防系统联网？把安防系统托付给某某人的手机供他远程获取信息和指挥调度？真乃笑谈耳！

说的不客气点，如今的手机没有保密功能都不为过，分分钟钟被软件提供商和黑客破防。话说的再清楚不过，消防控制室的保密性是网络管理特点的智慧消防不能替代的。我没有把消防控制室的保密性写进消防控制室的特点和功能里面，是因为特殊性。

四

赞成智慧消防的人可能反感了、伤心了、愤怒了，一定要骂作者……

但我的文章对事不对人。首先我赞成智慧消防它的作用，但是我们赞成智慧消防的人群中某些人、甚至大咖没有理性、客观的认识智慧消防的积极意义。妄图“这种消防控制室（纯消防）就不应该有人”、“线下的消防控制室一定会消失”，不然“违反人性”、“对人性是一种折磨”。

我以为他梦语。

陆春民先生的心情可以理解，他要为自己支持的产品呐喊、助威，尽一名企业家的责任。出发点没有错，但是要掌握好分寸、尺度，并且客观、理性的认识自己的产品，不能把好看的公鸡说成是凤凰！

智慧消防当然是有用的，我虽然不是智慧消防建设的参与人，但不妨我来认识智慧消防的积极意义：

1、智慧消防能为物业单位消防安全多建立一层保障；

2、智慧消防能为物业管理人员监督工作提供便利；

3、火灾报警信息的接收不再囿于物业消防控制室，可以远程及时传递信息给任何一个能接收该信息的终端设备；

4、……（省略）

第4点我省略了，智慧消防有一个大用，我先不透露，不妨留给支持智慧消防的其他人士去认识、分析和展望前景，譬如陆春民先生。

陆春民先生有很多头衔、光环，好多！

我就没有这些光环、头衔，在所有发文的专栏作家里面，我是最清苦的。我的处境像是阿Q，说的确切一些更像是孔乙己。不过我是很喜欢孔乙己的，他热心、博学、有毅力，后来迫不得已才去偷财主家的东西，结果被打折了腿，然后不知下文。

感谢平台，没有计较我人微言轻；感谢为我点赞、关注的朋友们，谢谢你们的鼓励！

2025年1月下旬

撰写人姚焕黎