亲爱的广大甲方建设单位：
多年来，在消防灯具采购应用方面，用户单位多数饱受了乙方采购的蒙蔽甚至欺骗而成了低劣产品消费“冤大头”。之所以这样说：
一是因为乙方知道用户单位一般不太了解这个产品。
二是因为多数甲方不知道一些不良厂商无底限地“以假充真、以次充好”违规行为有多荒唐（为了迎合乙方的只顾低价采购需求）。
三是最重要的，也是绝大多数用户单位稀里糊涂一般都没计算过的：使用低劣灯具产品对自己的长久损失究竟有多大？
说到这里，我们需要重点先提一下：对于集控型照明灯具来说，灯具光源的发光效率（简称光效）是其所有性能参数中最重要的，光效的单位是LM/W（流明/瓦），即每瓦的功率能发出多少光。低劣灯具的发光效率一般都较低，而发热却很厉害。低光效的灯具产品对用户单位的长久损失究竟有多大？尤其是集控型智能产品，不仅仅是灯具本身问题，还涉及到灯具前面的配套电源柜造价。接下来，我们以某品牌集控型疏散产品应用的几例计算数据来说话。
一、高光效的灯具长期节省的电费很惊人
譬如某品牌灯具的超高光效普遍已达到150流明/瓦以上。
超高光效的优势意义在于：更节能省电。
譬如其高光效的8瓦管式应急照明灯（车库兼顾地下日常照明），光通量（亮度）已达到1200流明，可替代行业15~28瓦的低光效管式灯具（一般为900~1200流明），再譬如其超高光效的3瓦吸顶灯的光通量高达500流明，可替代低光效的5~7瓦行业照明灯（350~450流明），更节能省电，也更高效耐用。对于一个使用3000盏管式应急照明灯的大型地下项目（兼顾地下日常照明），按十年使用期可节省电费：8W×3000×24H×365×10×0.65=136.6万元（每度电按0.65元计）。
二、高光效可在设计上节省照明灯具数量，从而节省造价
灯与灯之间的间距，可以通过采用超高光效灯具的优化设计来改变，从而大大减少同一输出回路（或说疏散通道）的灯具数量。
譬如某输出回路：间距每6米一盏的低光效照明灯（光效80流明/瓦），可以用同功率光效更高的照明灯（170流明/瓦）来优化设计为间距每8~9米一盏（即拉宽间距，如下图所示），从而可以大大减少灯具设计数量和及其造价，也可使照明空间的视觉感受更简洁。
对于一个3000盏照明灯的中型项目，如果按节省1/4的灯具数量计算，则可节省灯具造价：65元×3000×0.25=48750元（工地单价按65元/盏）。
三、可节省灯具前端集中电源（或应急照明配电箱）的造价
由于超高光效的应急照明灯具功率设计可大大减小，对于同样数量的灯具，其前端所配的集中电源(或应急照明配电箱)功率则可大大减小，从而大大减少集中电源（或应急照明配电箱）的造价。
譬如某大项目设计有某品牌的8000盏7W（低光效80流明/瓦）照明灯，所配置的集中电源1KVA需70台以上；而如果以超高光效的3W（光效170流明/瓦）照明灯去替代此款7W灯具，所配置的集中电源1KVA仅需30台（或0.5 KVA 70台）就够了，即可大大减少集中电源造价：40台×3000元/台=12万元，以及可节省60%的用户电费（按十年寿命期）182万元（1KW×0.8×40台×24H×365×10×0.65）。
再譬如某品牌产品由于其出色的超高光效，其照明灯最小做到0.5瓦（实验室已达到120流明），再结合标志灯已做到0.25瓦（最新产品据称会降为0.1瓦），为此该厂商推出了行业独特的50W超小功率集中电源，最多可以配带240盏如上灯具（假设照明灯与标志灯数量各半，假设不考虑回路线损），产品既节能环保、经久耐用，成本价格又低。
四、在特定的高空间场馆应用中，可节省线缆及其施工布线的造价
灯具光效的大大提高，可使灯具功率大幅降低，灯具输出回路的电流大大降低，从而线径可以减小，节省回路的线缆投资。
存在两种情况：
（1）在A型回路的大功率灯具应用中，以线径1.5平方毫米的代替2.5平方毫米的线缆（注：直流回路线径可以低于2.5平方毫米）。对于同样设计有8000盏7W照明灯的某大项目来说，假设每回路设计为平均30盏灯具，灯与灯的设计间距为6米（直线距离），加上转弯和分支沿线的加长平均按7米计算，则需要线缆长度为：7×30×（8000÷30）=56000米，则需线缆购置数量为560卷（每卷线缆100米）。单单计算照明回路可节省线缆造价为：560卷×（230元-145元）=47600元。再加上标志灯具（假设照明灯具与标志灯具数量各占一半），项目线缆可节省10万元以上（注：标志灯具的间距相对更宽）。
（2）超高光效的中功率A型灯具（譬如12W、14W），由于其超高亮度的表现（光通量一般可达1800~2000流明），可以方便实现替代B型高压灯具（220VA/216VDC）而应用于空间高度8~12米的高空间场所，即以A型灯具回路的两线制替代B型灯具回路的五线制，可大幅节省回路的线缆造价。对于设有4000盏14 W照明灯的某大型场馆来说，线缆材料及布线施工成本可节省：280卷×380元/卷（三芯BV电缆）=10万元以上（注：节能省电也是一笔巨额费用）。另外，A型低压回路替代B型高压回路当然也更安全（火灾喷水后，避免救生和逃生人员遭受漏电电击危险）。
五、低劣灯具的后期维护费用相当大
低光效灯具因热损耗较大，故障率高，耐用性差、使用寿命较短，一般2~3年损坏报废者居多，造成后期维护频繁更换灯具。
在这里，也假设8000盏照明灯按十年使用周期计算（即平均每3年换一次），则更换灯具的费用为：8000盏×70元/盏（平均工地单价）×2次（十年期内更换两次）=112万元以上（注：单次更换也在56万元以上，而且还没包括人工费用）。
亲爱的广大用户，综合以上例举计算，大家看到了低光效灯具对用户单位的长久经济损失具体有多大！
相反，高光效灯具带来的的是实际费用节省，数据之大令人瞠目结舌，带给用户的是实实在在的长久利益。
不仅在经济上的损失如此，而且低劣的照明灯具产品因发热厉害存在一定的安全隐患，尤其是在石油化工、城市地下管廊燃气仓等防爆应用领域加大了危险等级，反而变得更不安全。因此说，高光效的灯具产品具有更高的应用安全保障。另外，发热厉害的照明灯具，大大劣化了其IP防水等级，由于消防应急照明是非持续性应用性质，灯体固化的密封胶因热胀冷缩（即开灯与熄灯）会加速裂缝形成或粉化而使防水失效。说到这里，广大项目的建设单位，您还会放心把项目的消防灯具采购权心安理得地交给昧心的乙方吗？对于交给乙方采购的项目，您还会不闻不顾吗？
笔者也在此呼吁：
（1）国标GB17945-2010修订版（新增了灯具光效不低于100LM/W规定条款）应尽快出台。
（2）设计院的设计图纸：应尽早改变以往只标灯具功率而不标示其亮度（光通量）的这种不负责任行为。
（3）行业监管单位应严厉打击、遏制行业持续盛行低劣产品之风行为。
（4）广大项目的甲方建设单位，需要提高乙方采购门槛和消防灯具产品质量意识，维护自己正当的消费者权益。
（5）正规厂商的销售商应该多多开拓与甲方的接触渠道，并揭示不良厂商推行低劣产品的套路行为，毕竟最终的决定权在甲方手里。
节能环保是世界主题，也是新时代我们国家大力提倡和持续推进的国策，同时也是我国消防应急照明行业需要迫切推进的方向。LED照明科技在飞速发展，近两年消防应急照明行业LED光源技术也在突飞猛进。应急照明的光效，以往行业一般只有70~80流明/瓦甚至更低，而目前部分技术先进企业的面市产品已达到了150~170流明/瓦，整整超过低效者的一倍以上（优秀企业产品更是达到了前所未有的225流明/瓦），具有巨大社会经济价值和行业优势意义。行业需要倡导环保、节能、低碳、健康发展理念，注重产品运行的稳定性、耐用性和安全性。
注：本文配图来源于网络
点击标题查看相关内容：
消防应急照明行业的光效之“痛”--也谈消防灯具的光效规范与设计
消防知识、消防器材、消防技术、消防法规的学习交流中心 --消防百事通--一起来关注 www.fire114.cn
我要加群
我要投稿
