咨询：强制性条文的“应”与非强制性条文的“应”有什么区别

你好，请问强制性条文的“应”与非强制性条文的“应”有什么区别？比如通规是全文强条，但里面没有具体细节或无涉及，建规有具体执行标准但不属于强制性条文或被废止的强制性条文，

可不可以视为非强制性条文的“应”在实际执行中理解为“宜”，宜也意味着可以不执行。

举例：建规中关于民用建筑的安全疏散距离的限制内容强条已被废止，通规中又无相关具体要求，是否意味着现行规范已经对所有民用建筑的安全疏散距离没有限制，若有限制，又该以哪条规范为依据执行。

法制与社会消防工作处回复：

不可以这样理解。

《通规》前言中规定：强制性工程建设规范实施后，现行相关工程建设国家标准、行业标准中的强制性条文同时废止。现行工程建设标准（包括强制性标准和推荐性标准）中有关规定与强制性工程建设规范的规定不一致的，以强制性工程建设规范的规定为准。可以看出，只是废止了相关条文的“强制性”，且未与《通规》冲突，一般情况下应当执行。

相关内容：

权威专家解读：GB55037-2022《建筑防火通用规范》废止的强制性条文问题